RECAMBIO DE LUMINARIAS

Hace unos días, el alcalde Jaime Bertín, sostuvo una reunión con ejecutivos de Saesa. finalizado el encuentro informaron que evalúan cambiar luminarias. Argumentando que “la idea es ir adaptándonos a los tiempos actuales”, “usando tecnologías amigables con el medio ambiente”, “lo que permitirá optimizar la inversión municipal” a través del ahorro energético, y por ende, “bajar costos de mantención mensual”.

Hasta ahí todo bien, todos queremos colaborar con el medio ambiente y por supuesto bajar los costos de dicho servicio. Lo preocupante del proceso, es que la autoridad comunal sostiene que el sistema actual “estaría por cumplir su vida útil, en atención a que la última reposición se gestó hace 8 años”. En esa ocasión se reemplazaron “12.039 luminarias en la ciudad”.

Si hacemos un poco de historia, en la sesión ordinaria N° 09/2011 del concejo municipal, de fecha 15 de marzo de 2011, discutieron las bondades del proyecto. El concejal Baeza, sostenía “es un proyecto que va a ser historia dentro de la ciudad”; El concejal Casanova, indicaba que “nuestras calles son bastante oscuras, simplemente basta recorrer calle M.A. Matta, para que hablar de los sectores poblacionales”; la Concejala Ubilla, planteaba “lo que quiero en definitiva es saber cuánto innova, cuánto mejora en cuanto a la luminosidad, cuan responsables estamos siendo con el medio ambiente con la nueva tecnología”; el Concejal Muñoz, indica que el proyecto se sustenta en el “diagnóstico territorial poblacional, en los distintos puntos de la ciudad… el principal problema y la principal prioridad de la gente, era justamente, la mala y escasa luminosidad en los barrios de la comuna de Osorno”, según diagnóstico efectuado por Programa Comuna Segura.

En lo concreto, el proyecto fue adjudicado a Saesa en 2.753,848 UF mensuales en 96 cuotas, es decir, 8 años. El costo aproximado del proyecto en los 8 años sería de 7.374.365.209 (UF 28/06/19), bastante superior a las cifras que se entregaron en esa reunión de concejo. En aquella ocasión el concejal Baeza, indicaba “queríamos ver la posibilidad de que hubiéramos avanzado un poco mas y no hubiera sido alumbrado tradicional, sino que hubiera sido un alumbrado mas avanzado, tipo LED”. Se le respondió que por razones técnicas y económicas no era posible acceder a dicha tecnología y que el nuevo sistema garantizaba un ahorro para el municipio de 25 %. Bastante significativo, si el año 2010 se cancelaban $1.042.000.000.-

A fines de mayo de 2011 se iniciaban los trabajos con bombos y platillos, y la empresa tenía un plazo de 6 meses para ejecutar el proyecto, por lo tanto, a partir de 2012 se debió comenzar a cancelar la cuota mensual, lo que nos permite concluir que en estos momentos van aproximadamente 80 cuotas, restando 16 cuotas mensuales para finalizar los pagos convenidos. Sí el cálculo es correcto, el actual cambio de luminarias se terminará de pagar a fines del año 2020.

Al respecto, corresponde preguntar ¿por qué nos indican que utilizaran la tecnología que rechazaron por razones técnicas y económicas siete años atrás? ¿por qué el alcalde se encuentra evaluando la implementación de un nuevo proyecto si aún no ha terminado de cancelar el actual? ¿El Alcalde y su equipo técnico evaluó el proyecto ejecutado, si es así, se cumplió con el 25 % de ahorro? ¿por cuánto tiempo se comprometerá el presupuesto municipal? ¿Es prudente que el alcalde comprometa el presupuesto municipal por lo menos dos períodos alcaldicios más? ¿Los concejales, si se les presenta el proyecto para su discusión están dispuestos a respaldar dicha imprudencia?

Por último, cabe recordar a cada Osornino, que cuando las autoridades comunales comprometen recursos, están comprometiendo los recursos que aportamos todos, cuando cancelamos las patentes comerciales, las multas de tránsito, los estacionamientos o el impuesto territorial. Por ello, solicitamos, se informe cabalmente a la comunidad sobre este tipo de proyectos.

Los ciudadanos estaremos atentos, no queremos que se comprometa el presupuesto municipal para satisfacer los intereses de unos pocos.

                                                                               Jorge Tejeda Roa

 LA CULTURA DEL MAL HACER.

Señor (a) lector, lo quiero retrotraer al año 2008, cuando el hoy Alcalde de Osorno, nos prometía en campaña un equipo de élite que desarrollaría los mejores proyectos para la ciudad y una vez que el equipo de élite se puso a trabajar, inundaron los medios de comunicación y por ende nuestra ciudad con su eslogan “Gestión Bertin”. Tan intensa fue su campaña comunicacional, que en algún momento, dudamos si estábamos en Osorno o Viña del mar, porque hasta los colegios fueron pintados con los colores oro y cielo del club Everton.

Transcurridos 10 años, corresponde preguntarnos ¿qué paso con su equipo de élite? Pregunta válida para los cuatro o cinco cargos de exclusiva confianza que establece la Ley. Al parecer el Alcalde es muy exigente y su equipo de élite no ha sido capaz de resistir sus embates. A l menos eso, es lo que podemos concluir, al revisar solo dos direcciones. En esos 10 años, ha tenido 5 directores de Secplan y 8 directores de Desarrollo Comunitario. El último cambio en esa dirección se produjo en el mes de diciembre de 2018.

El equipo de élite que prometió el Alcalde a los osorninos, jamás existió y eso se refleja en los 10 años de “gestión Bertin”, donde se ha instalado una cultura del mal hacer. Este juicio no es antojadizo, sino que se sustenta en los siguientes  proyectos.

1.- Mercado Municipal. Se suponía que la nueva infraestructura mejoraría la calidad de vida de los usuarios y de los locatarios porque sería un edificio moderno y funcional. Lamentablemente ello, no ha ocurrido, toda vez, que desde un primer momento fue rechazado por los locatarios por su disfuncionalidad y porque presentaba falencias importantes en su ejecución. No funcionan adecuadamente los extractores de aire, manejo inadecuado de las aguas servidas y constantes cortes de agua. Todos elementos denunciados y vividos nuevamente esta semana.

2.- Edificio Atención al vecino. Obra entregada e inaugurada con bombos y platillos el 2015, y que a poco andar presentaba importantes filtraciones de agua, escurriendo verdaderas cascadas de aguas por distintas oficinas y pisos. Recientemente, en el mes de noviembre, se produce una falla eléctrica, que impidió  el normal funcionamiento del edificio por prácticamente una semana. Hasta el momento no se ha realizado reparación alguna y en la práctica el edificio se encuentra “colgado” al sistema público.

Mejor ni hablar de las fallas estructurales que presenta el edificio y que fueron abordadas  en un informe desarrollado por la Contraloría.

3.- El relleno Sanitario. Osorno se encuentra en un verdadero limbo, muy cerca de caer en una emergencia sanitaria al no contar con un relleno sanitario que cumpla con las exigencias legales vigentes en la actualidad. Esta situación no es casual, toda vez que el Alcalde y el Concejo, adjudicaron  las obras a una empresa que no tenía la calificación para ejecutar una obra de esa envergadura.

Para justificar su inoperancia, inventaron una falla geológica que Sernageomin descartó rápidamente y a pesar de ello, la empresa paralizo las obras unilateralmente, ante la completa pasividad del municipio y por ende de su Alcalde.

4.- Pista de Patinaje sobre hielo. En estos días nos han comunicado que la pista no funcionará al menos por 3 meses, cuando en realidad no ha funcionado desde su inauguración desde el 21 de septiembre de 2018.

Una vez mas el Alcalde, pretende mostrarnos como normal lo que ha sucedido con ese proyecto, achacando la responsabilidad  a la empresa y no asumiendo sus responsabilidades como administrador de la comuna. Ese proyecto, no se ejecuta por obra y gracia del espíritu santo. Alguien dio la orden para realizar y ejecutar el proyecto y a juzgar por los resultados parece más un capricho que un proyecto que se haya estudiado en todas sus variables.

5.- Plan Regulador. ¿Qué ha pasado con este instrumento de planificación tan relevante para el presente y futuro de nuestra ciudad? Nada, una vez mas se gastaron millones de pesos , para que el mal trabajo realizado pase al olvido y no sea aprobado por las instancias pertinentes, debido a sus inconsistencias técnicas.

Ud., dirá en ¿qué me afecta que haya o no Plan regulador? Mucho, en primer término que se mal utilicen recursos de todos nosotros; en segundo término que se construyan torres de 13 pisos o menos en zonas que no cuentan con la infraestructura vial para el tránsito de vehículos; en tercer término, que no se cuenta con zonas habilitadas para construir viviendas y con ello proliferan nuevamente los campamentos en nuestra ciudad; en cuarto termino, no se cuenta con instrumentos para el manejo sustentable de nuestro medio ambiente.

Probablemente Ud, encontrara muchas otras razones que permitan argumentar porque es importante contar con un Plan Regulador aprobado.

Finalmente, como Ud., podrá apreciar los proyectos enumerados se encuentran presente desde el inicio de la gestión Bertín, hace 10 años, y las fallas constantes en cada uno de ellos, nos llevan a concluir que en la Municipalidad de Osorno, se han implantado una serie de subculturas y una de ellas, es la cultura del mal hacer.

Cultura del mal hacer, que tiene responsables políticos claramente definidos y uno de ellos es el Alcalde, y cómo los otros responsables (8) guardan silencio y no cumplen con su rol fiscalizador, son los ciudadanos los llamados a fiscalizar.

                  PUENTES Y MUERTES.

Tres muertos en Osorno por mal estado de los puentes  en el río Rahue. El 23 de junio de 2018, el joven Germán Mancilla de 24 años falleció al desplomarse el puente Cancura.  Cinco meses después, dos conductores: Antolín Higueras 48 años y Luis Naranjo 53 años, fallecen. El protagonista de esta tragedia, será nuevamente otro puente sobre el río Rahue, ahora en la ruta 5, el cual está siendo sometido a reparaciones.

A raíz de este nuevo accidente cabe preguntarse ¿cuánto tiempo lleva en reparación el puente sobre la ruta 5? ¿Por qué se ha extendido tanto tiempo la reparación?  ¿Cuánto muertos mas habrá que lamentar?

En ambos casos, hay un denominador común y ese es el MOP. En ambos casos, el MOP es el encargado de fiscalizar el cumplimiento de los contratos que el Estado suscribe con los privados. Es el mop, el que determina el 22 de agosto de 2018 cerrar el tránsito en la ruta 5 y es el Seremi de Obras Públicas, James Fry, quien señala, “vamos a hacer las reparaciones en un plazo cercano a los tres meses”. En este sentido, cobra relevancia la pregunta que lanzó vía tuiter el Arquitecto Raúl Ilharreguy. “¿Sabías que un pequeño pilar de un metro de tamaño tiene inutilizado el puente Rahue sobre la ruta 5? En 90 días aún el mop y la concesionaria no logran repáralo” (adjunta foto).

Ante las tragedias de Cancura y de la ruta 5, como ciudadanos nos preguntamos, ¿es posible que una institución como el mop no nos pueda garantizar un tránsito tranquilo y expedito por los puentes de nuestro país? ¿Es posible que una institución como el mop no haya sacado lecciones de la tragedia del estero Minte en Puerto Varas? ¿hay desidia en las autoridades del mop en la ejecución de sus responsabilidades?

Creo que no es casual, que los trabajos del puente sobre la ruta 5 se encuentren atrasados de acuerdo a los plazos informados por las propias autoridades. Creo que no es casual que para el caso del puente mecano Cancura se hayan entregado cinco fechas para la instalación y puesta en operación del puente de dicha localidad.

Ambas tragedias evidencian la fragilidad de nuestro sistema de carreteras y lo que es peor, muestran que no contamos con rutas alternativas que cumplan estándares mínimos para soportar un alto tránsito vehicular. Aquí, hay un desafió para las autoridades regionales, que es estudiar y ejecutar obras de asfaltado en rutas secundarias que se transformen en alternativas viables y seguras para quienes las utilicen ante una nueva emergencia.

El 21 de noviembre de 2018, el Intendente Harry Jurgensen Caesar, a través de su cuenta tuiter informaba “visitamos las obras del puente Rahue, que avanzan según los plazos determinados. Si el tiempo lo permite, debiésemos tener la obra recuperada el 1 de enero de 2019. El gobierno del Presidente Sebastian Piñera tiene como pilar potenciar la conectividad en nuestra región”.

Por lo tanto, hacemos el llamado al Intendente Regional, que se cumpla a cabalidad con los compromisos contraídos, es decir, entregar el puente mecano de Cancura el 15 de enero de 2019 y el de la ruta 5 el 1 de enero del mismo año. Como osorninos, no queremos seguir lamentando accidentes y  muertes, y no queremos que dos puentes que son estratégicos para el desarrollo de la provincia de Osorno sigan afectando el desarrollo económico y turístico de las comunas afectadas en meses que son claves para el rubro turístico.

Finalmente, es indispensable que la autoridad regional instruya al MOP y al SERVIU que revisen todos los puentes urbanos y rurales debido a que en el último invierno quedó en evidencia el mal estado de muchos de ellos en nuestra provincia (al parecer rezagada en esta materia). Sabemos que los recursos son limitados, por ello, sería importante desarrollar un convenio de programación para reparar y construir nuevos puentes en la provincia. Convenio de programación que debiera considerar recursos del Gore, de los Ministerios respectivos y de los municipios.

                                JORGE TEJEDA ROA.

                                           Los ciudadanos no importan!!

Sin lugar a dudas septiembre de 2018 será recordado por el conflicto desatado por la descarga de lodos del barco Seikongen en el vertedero Ecoprial ubicado en el sector de Curaco.

Al revisar los antecedentes, se observa claramente que el Intendente Regional cometió errores (reconocidos por él) inexcusables para una persona con su trayectoria.

Por otro lado, hubo y hay aprovechamiento político de quienes se erigen como voceros ciudadanos. En que sustentó este juicio? Esencialmente en que un problema acotado espacial y temporalmente se transformo en un hecho catastrófico y que demuestra la incoherencia e inconsecuencia en el actuar de aquellos que confrontan al Intendente. Basta revisar los acontecimientos del año 2016 para discernir sobre su proceder.

¿Qué pasó el año 2016? Los vecinos de Curaco y Pucoihue, se movilizaron y reclamaron fuertemente por la contaminación generada por el vertedero Ecoprial. En aquella ocasión los adalides de la ciudadanía, no llamaron a movilizarse, no realizaron discursos rimbombantes y no hubo recursos de protección. La respuesta a esta inacción parece ser simple, en aquella ocasión los que rasgan vestiduras hoy eran autoridades o personas afines al gobierno y por lo tanto había que ser responsables y bajarle el perfil al hecho. Total era solo un puñado de vecinos del sector rural los que protestaban.

Cómo siempre ocurre en estos hechos los únicos que a lo largo de los años han actuado con coherencia son las organizaciones ambientales, las que permanentemente han denunciado los problemas ambientales de la comuna y en muchos casos han contribuido a su solución.

                                                  Osorno debe decir basta!!

En relación  a la llegada de desechos pesqueros del buque Seikongen y que afecta a nuestra ciudad, debemos recorda que este tipo de decisiones no es nueva. En el año 2016 los medios de prensa nos informaban que “la comuna de Osorno es la única perjudicada por los reajustes propuestos por la intendencia para enfrentar la crisis de la marea roja”. Si, en esa época el Intendente Leonardo de la Prida, recortó 225 millones de pesos del Plan de Descontaminación Ambiental de Osorno, perjudicando a los osorninos en una materia tan sensible como la descontaminación del aire. Bajo el mandato del mismo Intendente en noviembre de 2017, se autoriza depositar cerca de 80 toneladas en el sector de Curaco, en el mas absoluto oscurantismo  y en una operación desarrollada sigilosamente lograron su objetivo a plenitud. Tanto es así que los osorninos nos enteramos de la primera etapa de la “operación salmoncito” díez meses mas tarde.  

Hoy por Decisión del Intendente  Regional Harry Jurgenssen, nos toca recibir nuevamente  los lodos producidos por el retiro de los desechos del buque Seikongen y por ende soportar las externalidades negativas que se manifiestan en el transporte de camiones por el centro de Osorno y por una avenida República en reposición. Ni hablar de los riegos que podrían provocar los lodos contaminados en nuestro aire, suelo y agua (no conocemos los porcentajes de humedad de los lodos, no conocemos si hay elementos químicos en el proceso), y debido a la falta de información se puede concluir que esos son riesgos latentes en el sector.

Con estas decisiones  tomadas a nivel regional, los ciudadanos de Osorno, nos hemos visto perjudicados, sobretodo en el ámbito ambiental. Lo curioso de estos dos sucesos, es que las máximas autoridades son osorninas. Y que esperamos de ellos? Sin duda, que sean generadores de progreso para la provincia y comuna; y que no nos transformen en el patio trasero de la región.

Con su actuar las autoridades regionales, han transformado en regla, el transferirnos las externalidades negativas de los “salmoncitos”, mientras otras ciudades se llevan los “beneficios”.

No podemos seguir aceptando que nuestras autoridades regionales pasen por encima de los osorninos. No podemos aceptar que nuestros representantes en el parlamento, en los Cores y en los concejos municipales, transformen los problemas ambientales que nos aquejan en un campo de batalla de sus mezquinos intereses políticos. Los elegimos para representarnos  y para promover soluciones a los problemas ambientales que nos afectan.

Los Osorninos debemos decir basta al abuso ambiental!! y basta a la utilización política de nuestros problemas!!

ENCUESTA CEP: “¿MALAS NOTICIAS PARA LA DEMOCRACIA?”

Cada cierto tiempo,  el mundo político se paraliza por unos minutos para conocer los resultados que arrojará la encuesta CEP. Pasados esos minutos de tensión, comienzan los análisis del gobierno y las coaliciones (todos ganan); suben y bajan niveles de aprobación de los posibles presidenciales, que se pasean cuales pavos reales por todos los medios, jactándose de su evaluación positiva y de lo conectado que están con el mundo “real”.

La última encuesta CEP, en general trae buenas noticias, sobre todo, para la Presidenta Michelle Bachelet, debido a que un 50% aprueba la forma en que está conduciendo el gobierno (29% la desaprueba) y además en términos personales cuenta con un 63% de evaluación positiva.

En el ámbito de los posibles presidenciables, el panorama para muchos de ellos es igualmente positivo. Partiendo por Andrés Velasco, que cuenta con una evaluación positiva de 46% y 16%  de evaluación negativa; Isabel Allende, con 45% Evaluación Positiva y 20%  negativa (en su caso, habría que preguntarse a que Isabel Allende está evaluando la gente: a la escritora o la senadora) y M. Enriquez-Ominami, con una evaluación positiva de 44% y negativa de 21%.

Sin lugar a dudas, el gobierno, la Presidenta Bachelet, los presidenciables y los ciudadanos, debiéramos estar felices, por vivir en un país con gran estabilidad política. Pero la verdad, nos dice, que en el mismo instrumento hay otras cifras preocupantes para el desarrollo y la estabilidad de nuestro sistema democrático. Me explico:

1.- En primer término, el interés por la política, sigue siendo de escasa importancia para los ciudadanos. Ante la aseveración, “lee noticias sobre política”, un 50% manifestó, nunca y un 37% a veces. Lo mismo sucede, frente a la afirmación, “conversa con amigos sobre política”, un 61% dice nunca y 29% a veces. “conversa con la familia sobre política”, nuevamente los resultados son preocupantes, un 55% nunca y un 34%. En este mismo ámbito, pero ahora relacionado con el uso de las redes sociales y ante la consulta, “sigue temas políticos en redes sociales como facebook o tuiter”, un 78% indico que nunca y 15% a veces.

2.- En el ámbito institucional, siempre se nos inculcó,  la importancia que tenían los tres (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) poderes del Estado para el desarrollo democrático. Aquí surge la pregunta, ¿es posible mantener un sistema democrático en el largo plazo con los niveles de evaluación que tiene la ciudadanía de estos?

Que nos dice la CEP, sobre las principales instituciones del país. Ante la pregunta, ¿Cuánta confianza tiene Ud., en cada una de ellas?:

-       El Gobierno (ejecutivo), es el mejor evaluado, pero alcanza un escuálido, nivel de confianza de 32% (bastante mejora en relación al año 2012 y 2013, que llega al 23% y 26% respectivamente). Parece que la ciudanía confía más en la centroizquierda que en la Derecha (cifras de 2012 y 2013 coinciden con gobierno de Sebastian Piñera.

-       El Congreso (legislativo), sus niveles de confianza se encuentran a ras de suelo, debido a que alcanza un 12% en 2014. En periodos anteriores, llegó al 10%. El Congreso, principalmente, lo integran miembros de partidos políticos y estos son los peores evaluados por la ciudanía, alcanzando una cifra de 6% de confianza en 2014.

-       Tribunales de Justicia (Poder Judicial). La realidad de esta institución no se diferencia mucho del congreso, debido a que el nivel de confianza llega al 10% en 2014%, bajando un par de puntos en relación a 2012 y 2013.

3.-  En relación a la participación en los procesos electorales, la encuesta viene a ratificar el fenómeno de baja participación en el sistema de voto obligatorio y que se agudizó con el sistema de voto voluntario.Ante la consulta, ¿por qué no fue a votar? La respuesta de la gente fue categórica, debido a que un 37% indica que no fue a votar “porque la política no me interesa”.

4.- Las cifras debieran generar una  preocupación  y ocupación de los protagonistas de nuestra política nacional. No hay democracia que resista en el largo plazo, los niveles de rechazo y de desarraigo de la ciudadanía con la política.

Esta semana en la cámara de Diputados, se voto el fin del binominal, pero ello no alcanza para romper el inmovilismo de la gente. Se debe modernizar la legislación en torno a los partidos políticos, se deben abrir canales de participación ciudadana efectivos (no solo para la foto), profundizar la descentralización del  país y otorgar mayor autonomía a los municipios.